大咖名家聚蜀地 纵论家风再深化

10月18日下午，刚到全国“好风传家”研讨会驻地的山西省运城市纪委常委柴小明，就拿起了会议手册仔细翻阅，实地参观环节吸引了他的注意力。他说，对于正在筹备建设中国裴氏文化家风家教馆的运城来说，刚建成运营的天府家风馆无疑有着很强的借鉴价值。

而同样抱着学习交流目的前来参会的天津市纪委监委宣传部四级调研员李占浦，既期待着从与会专家发言中听到一些真知灼见，又盼望着与纪检同行相互交流家风及廉洁文化建设经验。

10月19日至20日，由中国纪检监察杂志社、四川省纪委监委主办，成都市纪委监委、新都区委承办，四川省妇联、廉政瞭望杂志社协办的全国“好风传家”研讨会在成都举行。

这是一场理论研讨与实务交流相互碰撞的大会，来自中央纪委国家监委、全国妇联的相关同志，全国各地党政机关、高校院所的论文作者代表共100余人同台交流。在为期两天的时间里，通过主题发言、实地观摩、分组研讨，与会各方既有共识的达成，也有疑惑的提出，更有分歧的出现……

他们的发言为何引发广泛共鸣

“应进一步完善党内法纪法规中关于家风的条款，把党员干部的家风纳入干部考察体系，以及巡视督查和纪检监察监督范围。”在研讨会主题演讲环节，中华广播影视交流协会理事长、中国社会科学院特聘资深研究员、十八届中央纪委委员李秋芳提出，应从以上方面着力，把优良家风所蕴含的力量转化为共产党人赶考路上不可或缺的动力。

对此，重庆市纪委监委宣传部部长徐建明深表赞同。“把家风状况纳入干部考察考核之中，有助于形成一种激励机制，既树立正面的榜样，又强化负面的警示。”

党员干部是家风建设中的重要主体，正如相关领导在致辞中所言，应从全面从严管党治党的战略高度、反腐败斗争的严峻复杂形势、“三不”一体推进的方针方略上，深刻认识领导干部家风建设的鲜明政治性、现实紧迫性和特殊功能性。

对于家风建设与反腐败斗争之间的紧密联系，中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖，运用结构洞理论和差序格局学说，从理论上解释了为何家人容易成为行贿者的重点攻击对象，并论述了新型腐败与家风建设、不想腐三者之间的逻辑关联。

除党员干部这个关键主体外，千百年来，无论是世家大族还是普通百姓对家风建设始终保持着高度重视，对于这种独特的文化现象，中央党校（国家行政学院）马克思主义学院副院长、教授辛鸣则从家国同构熏陶出的家国情怀出发，指出家风社风与党风政风的内在贯通性和目标一致性。

浩瀚的中华文明源远流长，涌现出十分丰富的优秀家风代表。通过剖析典型优秀个案并从中总结出具有普遍性意义的经验，成为各方的共同关切。

作为优秀论文代表，成都市新都区政协办公室副主任乐惠蓉以新都杨氏家风为例，剖析了母亲在家风形成与塑造中的积极作用。达州市纪委副书记、市监委副主任魏川介绍了达州通过责任破题、做优内容、完善制度、领导带头等多种方式，深入挖掘全国优秀共产党员周永开同志家风精神价值的探索尝试。

“专家发言水平高、实务分享思路清，很受启发，也很有收获。”四川省纪委监委驻四川旅游学院纪检监察组组长杨祥禄说。而随着分组研讨的开始，一场更火热的观点交锋和思想碰撞旋即展开。

既交流经验又提出困惑

在第二天举行的分组讨论环节，与会纪检监察干部、家风研究者、高校师生等围绕家风建设相关主题展开研讨，会场里你来我往、气氛热烈。

作为研讨会承办方，成都市纪委常委刘耘芸分享了成都市纪委监委把家风文化融入廉洁文化之中，通过结合地方历史文化特色强化阵地建设、联合党校资源开展互动式教育等方面的具体做法。

重庆市开州区刘伯承同志纪念馆管理处主任李从高则分享了自己参观天府家风馆的切身体会，直言天府家风馆新颖的形式、生动的内容、沉浸式的体验给他留下了深刻的印象，在他看来，家风教育就应以这种鲜活有趣的方式来吸引受众。

像这样的经验交流场面还有很多，通过相互研讨探寻家风建设的有效途径正是本次研讨会的目标指向。但家风建设毕竟是一个涉及多主体的系统工程，在操作方面，仍有一些模糊空间亟待廓清。

河南省洛阳市纪委监委三级调研员王爱灵就提出了自己的困惑。近年来，洛阳市从事家风相关工作的有市纪委、市委宣传部、市妇联、市文明办等多个单位，“各个单位之间在家风建设中到底是一种什么样的关系，谁来牵头谁来负责，现在还没搞清楚”。

此外，王爱灵还坦言，在监察体制改革前，就家风建设而言，纪委只需要抓好党员干部就可以了。改革之后，面对大幅增加的监察对象，纪检监察机关的工作压力随之增加，同时也面临着工作对象的不确定性，是否应将家风建设延伸至所有监察对象乃至全社会尚存讨论空间。

存在同样困惑的还有江苏省苏州市吴江区纪委宣教室副主任毕昊川。“市里区上考核家风这一细分指标时，一说责任单位就是纪委，但我觉得社科、文联、妇联都应该参与进来。”

在交流研讨中，各方在家风建设不应只由纪委或妇联来参与这一方面，已达成共识，但对于谁来牵头负责仍未形成明确结论。

对此，参与研讨的广元市监委委员雍明星提出了自己的看法。在他看来，家风建设是廉政文化建设的一部分，而廉政文化建设又是党风廉政建设的一部分，各级党委（党组）负有推进党风廉政建设的主体责任。

“从这种逻辑关系倒推，各级党委（党组）是家风建设的责任主体，纪委可以在其中发挥主推的积极作用。”雍明星说。

对于家风建设，这里有不同意见

优良家风建设对于推进反腐败斗争无疑有着积极作用，但这种积极作用到底有多大，在分组讨论中出现了不同的声音。

“家风建设很重要，但我认为不宜过分拔高家风在反腐败工作中的重要性，家风教育的本质就是培养健全的人格，推进反腐败斗争还是要靠制度建设。”在分组讨论一开始，西华师范大学教授粟斌就旗帜鲜明地亮明了自己的观点。

在粟斌看来，当下的家庭结构较之前已经发生了非常大的变化，农业文明时代那种渗透于城乡居民日常生活的家风，在今天这个快节奏的时代已出现不适应的迹象，应客观看待家风在当下的意义。

对于这一观点，营山县纪委监委宣传部干部庄敬明提出了质疑。庄敬明认为，随着一体推进“三不”的反腐败方略的实施，不敢腐的震慑和不能腐的制度已逐渐形成并完善发展，不想腐无疑是最难的一点，而通过优良家风建设，筑牢党员干部的思想防线，正是推进不想腐的重要一招。

针对家风与反腐败之间的关系，更多与会者参与到话题讨论中来。会场里，讨论十分热烈，单一发言逐渐演变成双向多向互动交流。四川大学国际关系学院教授丁忠毅认为，通过家风建设达到不想腐的目标仍有很长的一段路要走，在当下应该进行分层分类治理，高级干部和普通干部的家风建设侧重点应该有所不同，突出家风建设的精准性。

虽然有不同意见，但传统家风在当下所遭受的冲击与挑战也是显而易见的，如何把好风传家的积极力量传导出来也是各方关注的焦点。

四川师范大学教授马正平认为，应该通过编写家谱等家族活动、关注乡村文化建设和群众心灵建设等多种方式，重新激活传统的家族体系。不同观点间的交锋一度让预定的发言时间超时，不少与会者在讨论结束后还相互留下联系方式，以期后续再进行沟通交流。

这种热烈的交流场面让此次研讨会有了深厚的舆论基础，而从370余篇投稿论文中择优选取100篇而编辑成册的论文集，则将家风建设理论研讨和实务探索不断推向深入。正如四川省纪委常委荣凌在闭幕时所讲的那样：“此次研讨会分享了古代先贤、革命先烈、时代楷模的优秀家风故事，深入探讨了新时代家风建设的形势和发展方向，在交流过程中增进了友谊、启发了思想、增长了见识。”（杨智淋）